Новости

Добавить свою новость

Верховный суд Республики Кoми согласился с позицией прокуратуры Ухты и оставил в силе решение суда первой инстанции от 26 сентября 2012 года, в соответствии с которым признано незаконным взимание с граждан платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета в квартире. 

Напомним, обращению прокурора Ухты в суд предшествовала проверка, проведенная по обращению одного из местных жителей. 

Установлено, что приборы учета опломбируются по результатам поверки заводом-изготовителем либо аккредитованной организацией стандартизации и метрологии. Опломбирование места установки прибора учета является дополнительной, не предусмотренной законодательством, процедурой. Указанные действия не обладают никакими полезными потребительскими свойствами и производятся исключительно в интересах ресурсоснабжающей организации с целью контроля от несанкционированного доступа к приборам учета.

Первичное опломбирование в месте установки при вводе в эксплуатацию установленного потребителем прибора учета МУП «Ухтаводоканал» производит бесплатно. Однако при нарушении целостности пломбы, ее уничтожении или утрате повторное опломбирование осуществляется на платной основе. Стоимость услуги варьируется от 150 до 280 рублей. В случае отсутствия пломбы или нарушения ее целостности предприятие начисляет плату за потребленный коммунальный ресурс не по показаниям прибора учета, а по нормативу, чем также грубо нарушает права граждан-потребителей.

Прокурор Ухты обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц. По итогам судебного рассмотрения действия МУП «Ухтаводоканал» по взиманию платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета в квартире в граждан-потребителей признаны противоправными. 

Не согласившись с выводами суда, МУП «Ухтаводоканал» обжаловало его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми согласилась с позицией прокуратуры и оставила жалобу МУП «Ухтаводоканал» без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

УХТАВОДОКАНАЛ

_{http://uhta24.ru/novost/?id=6330}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:19841

Комментарии: 10   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Nilson87  12 декабря 2012, 14:26   #1	7
	так и надо этим уродам!

	Deonis  12 декабря 2012, 14:39   #2	9
	А какой была процедура записи на опломбирование кропотливой... Пока не проплатишь не приедут. Зато знали когда, у кого заканчивается срок поверки. Кругом в ресурсоснабжающих организациях одно ворьё, жульё и тупарьё. И наглости хватает ещё оспаривать решение суда. Сейчас можно претензии писать о возврате денежных средств за опломбировку если не прошло 3 года с того момента.

	Муся  12 декабря 2012, 15:09   #3	2
	Сначала завод изготовитель поверяет-вешает пломбу,потом при поступлении в торговую точку поверяют -вешают пломбу и стоимость допповерки вбухивают в стоимость,потом ставишь и опять пломбируют и берут деньги, и стоит счётчик как цыганка ,железом обвешанный.

	TD  12 декабря 2012, 15:51   #4	0
	это значит что я теперь могу не пломбировать счетчик водоканалом вообще? или всё-таки после установки нового счетчика я должен вызвать канальцев чтоб они бесплатно опломбировали? а если после их ухода я сниму счетчик и буду пользоваться водой без счетчика, то мне ничего не предъявят? даже если обнаружат что пломба сорвана? и даже повторно опломбируют снова бесплатно? во чудеса то! а относится ли это к управляющим компаниям? вот недавно менял счетчик на гор воду и УУК взял деньги за опломбировку.

	Sirius  12 декабря 2012, 16:29   #5	1
	должны вызвать, а опломбировать или нет это их дело. опломбирование места установки в первый, второй и послед разы -бесплатно, тк это прихоть установщика. если пломбы нет, то насчитают по тарифу а не по счетчику

	TD  12 декабря 2012, 16:58   #6	0
	так написано ж: В случае отсутствия пломбы или нарушения ее целостности предприятие начисляет плату за потребленный коммунальный ресурс не по показаниям прибора учета, а по нормативу, чем также грубо нарушает права граждан-потребителей.

	VovanX66  12 декабря 2012, 18:58   #7	0
	# 2 Deonis " Сейчас можно претензии писать о возврате денежных средств за опломбировку если не прошло 3 года с того момента."  ......у меня не прошло еще , не буду суетится , пусть подавятся !

	sapog  13 декабря 2012, 14:16   #8	0
	Ну хоть одних жуликов поставили на место .Не зря писал жалобу.

	Лень  13 декабря 2012, 16:05   #9	1
	интересно, а когда они реально перестанут брать деньги за эту услугу?))

	Торкина  13 декабря 2012, 19:03   #10	1
	т.е. если устанавливаем новые счетчики с завода, за пломбировку платить водоканалу не обязаны?

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться